Zvjezdice iza neuspjeha na testiranju droga Jona Jonesa

Slika putem Sports Illustrateda

[IZVORNO OBJAVLJENO 23. PROSINCA 2020. U 9:09]

Danas obilježavadvije godine na danodJon Jonesimao je svoju posljednju kontroverzu na testu droga kada ga je atipični nalaz spriječio da dobije licencu od Državne atletske komisije Nevade (NSAC) za natjecanje naUFC232. I kao u svim drugim incidentima testiranja, Jones se zakleo da je nevin i nastavlja to činiti do danas.

Možda nitko osim samog Jona Jonesa ne zna je li namjerno uzimao droge za poboljšanje performansi tijekom svoje MMA karijere. Kao što je dokazala njegova komplicirana povijest testiranja, znanost možda ne laže, ali također ne mora nužno govoriti cijelu istinu. Nije tajna da je Jones pao na više testova na droge, ali službene izjave koje ga razjašnjavaju da je namjerno varao postupno blijede u crno kako on nastavlja stvarati svoje nasljeđe.

Ove izjave koje proglašavaju Jonesov nedostatak namjere vrlo se rijetko spominju u člancima ili općem diskursu koji se odnosi na njegove neuspjehe na testiranju droga. U ovom trenutku, mnogim novijim obožavateljima moglo bi čak biti iznenađenje da je svaki test na droge koji je Jones pao imao konačnu odluku da nije namjerno varao. Da, zvjezdice legendarne karijere Jona Jonesa nisu samo njegovi neuspjeli testovi na droge, već i opskurne zvjezdice priložene do testovi na droge!

Cilj ovog članka je ponovno razotkriti ove zvjezdice koje su naizgled zakopane sve dublje i dublje kako vrijeme prolazi, ne kao argument za nevinost Jona Jonesa, već kao izvor za etičko novinarstvo i referencu za objektivne i/ili nove fanove koji su fascinirani po predmetu. Nije mu namjera utjecati na učvršćena mišljenja niti pružiti opsežno ispitivanje dotičnih slučajeva. Umjesto toga, ukratko ćemo se osvrnuti na svaki neuspjeh na testu droge i shvatiti na što Jon Jones točno misli kada kaže da je dokazano nevin.

Riječ nevin doista može biti preteška, jer bi vam čak i najveći branitelj Jona Jonesa rekao da se ponekad neoprezno ponašao i stoga je zaslužio kaznu. Također bi priznali da su zabranjene supstance pronađene u Jonesovom sustavu, što dodatno okalja njegovu nevinost. No čini se da je duh Jonesovog argumenta sljedeći: Utvrđeno je da nisam varalica, što je činjenica... činjenica koju bi mnogima moglo biti nezgodno ponovno razmatrati ili prihvatiti, ali činjenica je potkrijepljena nedvosmislenom dokumentacijom.

UFC 182

PROBLEMI TESTOVA NA DROGE: Nekoliko dana nakon što je zadržao naslov prvaka u poluteškoj kategoriji na natjecanju protiv Daniela Cormiera 2015., metabolit kokaina pronađen je u sustavu Jona Jonesa. Također je imao vrlo niske razine testosterona, što je pokazatelj moguće upotrebe PED-a.

ZAŠTO JON JONES KAŽE DA JE DOKAZANO NEVINOM:

1) Državna atletska komisija Nevade (NSAC) koristio kodeks Svjetske antidopinške agencije (WADA). za njegovu proceduru testiranja za događaj. Prema WADA-in popis zabranjenih tvari za 2014 , nije trebalo provoditi testiranje izvan natjecanja za rekreativne droge. Jednostavno rečeno, ovaj nalaz testa je irelevantan, zbog čega Jones nije sankcioniran zbog prisutnosti metabolita kokaina u njegovom organizmu.

2) Nakon obavljenog testiranja kako bi se utvrdilo potječe li razina testosterona Jona Jonesa iz egzogenog (neprirodnog) izvora, Laboratorij za istraživanje i testiranje sportske medicine (SMRTL) izdao je sljedeću izjavu:

Na temelju pregleda steroidnih profila i dostupnih IRMS podataka, nema dokaza koji bi ukazivali na primjenu egzogenog testosterona ili prekursora testosterona.

Možete pogledati izvorni dokument ovdje .

Iako su razine testosterona izazvale razumne sumnje, a pozitivan na kokain će i dalje biti izvor memeova i šala unedogled, sve bi ovo ostavilo mjesto u odnosu na mnogo veća pitanja testiranja koja dolaze.

UFC 200

PROBLEMI TESTOVA NA DROGE: Nekoliko dana prije događaja 2016.Jon Jones je uklonjens glavnog događaja protiv Daniela Cormiera nakon što je bio pozitivan na dvije zabranjene supstance: klomifen i letrozol.

ZAŠTO JON JONES KAŽE DA JE DOKAZANO NEVINOM: Pilula za kurac koju je Jon Jones konzumirao bila je dokazano da je kontaminirani dodatak koji je sadržavao obje zabranjene tvari. Jonesova loša odluka u dopuštanju zabranjenih supstanci u njegov sustav rezultirala je suspenzijom, ali službena izjava koju je dalo neovisno arbitražno vijeće koje predsjedava slučajem glasi nimalo nejasno:

Prema dokazima pred vijećem, podnositelj zahtjeva nije varalica s drogom. Nije znao da tableta koju je uzeo sadrži zabranjene tvari ili da te tvari mogu poboljšati sportske rezultate.

Možete pogledati izvorni dokument ovdje .

Nakon ishoda i izjave o arbitraži, Jones izdao priopćenje njegov vlastiti:

Iako sam se nadao boljem ishodu današnje presude USADA-e, jako poštujem proces u kojem su mi dopustili da se branim sam. Uvijek sam tvrdio da sam nevin i vrlo sam sretan što sam oslobođen bilo kakve krivnje u skladu s optužbama da sam namjerno uzeo zabranjenu supstancu.

Drago mi je što su u USADA-inoj istrazi utvrdili da 'nisam varalica u sportu'. To što sam oslobođen ovih optužbi bilo mi je vrlo važno. Naporno sam radio u oktogonu i izvan njega kako bih povratio svoj imidž i svoju borilačku karijeru i trebat će mi sljedećih osam mjeseci da nastavim s treninzima i osobnim razvojem i kao čovjeka i kao sportaša.

Jon Jones često citira USADA-u kada govori o svojoj dokazanoj nevinosti, ali zapravo ne daje te izjave USADA-a, već neovisni arbitražni paneli, koji se koriste za vođenje spornih slučajeva. Jones pogrešno povezuje USADA-u s neovisnim arbitražnim vijećem, pa kad ljudi odgovore s, USADA nikada nije rekla da ste nevini, nisu u krivu.

Bilo bi učinkovitije i točnije da Jones koristi izraze kao što je dokazana nevinost u konačnoj odluci ili neovisnom arbitražom kako bi spriječio da se njegova tvrdnja izgubi u prijevodu i da razmjena skrene u semantiku umjesto da li je njegovo ime opravdano ili ne.

Ovaj je ishod bio vrlo sličan ishodu sljedećeg neuspjeha testa, za koji se činilo da bi mogao biti slučaj koji bi slomio Jonnyja Bonesa.

UFC 214

PROBLEMI TESTOVA NA DROGE: Nakon njegove pobjede nokautom nad Danielom Cormierom 2017., otkriveno je da je Jones bio pozitivan na tragove dehidroklormetiltestosterona poznatog kao oralni turinabol (anabolički steroid). Rezultat borbe je tada poništen u nenatjecanje.

ZAŠTO JON JONES KAŽE DA JE DOKAZANO NEVINOM: Primarno (ali ne isključivo) zbog iznimno niske količine Turinabola pronađenog u sustavu Jona Jonesa i zato što nikako ne bi mogao imati bilo kakvu korist za poboljšanje performansi, utvrđeno je da Jones nije varao namjerno. Ionako je suspendiran uglavnom jer nikada nije uspio dokazati kako je zabranjena tvar (u tragovima ili na drugi način) ušla u njegov sustav. Suspenzija je kasnije smanjena jer je Jones pristao pružiti znatnu pomoć USADA-i, ali smanjena suspenzija nema nikakve veze s time zašto Jones tvrdi da je ovdje dokazano nevin.

Glavni arbitar Richard McLaren dao je sljedeću izjavu nakon opsežne istrage:

Smatram da me svi dokazi koji su mi dostupni navode na zaključak da kršenje nije bilo namjerno niti je moglo poboljšati sportašev učinak.

Službeni dokument možete pronaći ovdje (Odjeljak 7.17, str. 20).

To je navelo Jonesa da izda ovu izjavu: Teško mi je izraziti se u ovom trenutku, ali definitivno mogu reći da mi je srce ispunjeno zahvalnošću i poštovanjem. Želim zahvaliti svima vama koji ste bili uz mene u najtežem dijelu mog života. To mi je značilo svijet i uvijek će.

Jones je osjetio pobjedu i završetak nakon nalaza neovisnog arbitražnog vijeća, ali to nije bio kraj poglavlja Turinabola.

UFC 232

PROBLEMI TESTOVA NA DROGE: Ekstremno niska količina Turinabola pronađena je u sustavu Jona Jonesa, što je opet dovelo do njegove borbe protiv Alexandera Gustafssona 2018.

ZAŠTO JON JONES KAŽE DA JE DOKAZANO NEVINOM: Osim iste činjenice da su se znanstvenici još jednom složili da nikakva korist za poboljšanje performansi ne može doći od količine turinabola pronađene u njegovom sustavu, također nije bilo dokaza o ponovnoj primjeni. Drugim riječima, Jones je bio pozitivan na iste tragove Turinabola koje je tražio 2017. (UFC 214) zbog pulsiranja metabolita M3. Potpredsjednik za zdravlje i izvedbu sportaša za UFC Jeff Novitzkyterenska pitanjao ovom složenom pitanju, uključujući bavljenje temama o presedanu za ovu situaciju s metabolitom M3, mikrodoziranju, objektivnosti USADA-e i vjerodostojnosti izvora izvan USADA-e.

Jedan od tih izvora bio je dr. Daniel Eichner, predsjednik SMRTL-a. Kada je Jones ponovno dobio svoju licencu borca ​​Državne atletske komisije Nevade nakon posljednjeg problema s doping testom, komisija je citirala Daniela Eichnera u svojoj službenoj izjavi:

Dr. Daniel Eichner, predsjednik i direktor laboratorija SMRTL-a, pregledao je gornja izvješća o istraživanju i utvrdio da ne pokazuju dokaze da je dehidrokolormetiltestosteron (DHCMT) ponovno primijenjen. Dr. Eichner je nadalje naveo da nema znanstvenih ili medicinskih dokaza da bi sportaš (Jones) imao nepravednu prednost prije ili za njegovo natjecanje zakazano za 2. ožujka 2019.

Možete pronaći izvorni dokument ovdje .

Nakon ove najnovije rezolucije, Jon Jones jeopetovano tvrdioda je dokazano da je nevin i da je optužio svoje klevetnike da su se zgodno sjetili optužbi, ali ne i opravdanja. Kada Jones iznosi ove tvrdnje, nije točno naveo na koji se dokaz poziva, tako da mnogi obožavatelji mogu vjerovati da je u zabludi ili poriče. Ali neovisna vijeća koja su predsjedavala njegovim slučajevima smatrala su da su dokazi predstavljeni u Jonesovo ime ispunili teret dokazivanja nenamjere, a ta je dobro dokumentirana činjenica ono na što se Jones poziva.

ZAKLJUČAK

Za svaki neuspješan test Jona Jonesa, tijelo je pripremilo službenu izjavu u kojoj je izjavilo da Jon Jones nije varalica.

Može se raspravljati o semantici upotrebe pojma nevin ili je to izravno USADA-a, ali ostaje činjenica da je entitet bez imena Jon Jones s ovlastima koji vodi slučajeve svaki put rekao da nije varalica.

Bilo zbog kontaminiranih dodataka, količina u tragovima koje ne mogu utjecati na izvedbu ili neponovne primjene, činjenica je da Jones nije proglašen varalicom, otuda i njegova upotreba izraza nevin.

Što se tiče članova medija, smatram da je dužnost svakog novinara u ovom području pozvati se na ove službene izjave kada piše o bilo kojoj temi izravno povezanoj s poviješću testiranja Jona Jonesa. Nije potrebno temeljito preispitivanje svakog slučaja; moglo bi se izraziti jednako jezgrovito kao što je to rekao Jeff Novitzky:

Pogledajte oba Jonova (suspenzije) slučaja... Richard McLaren, možda najvjerodostojniji antidopinški čovjek na svijetu i/ili njegova grupa u obje pisane odluke, u oba slučaja, utvrdili su da to nije bilo namjerno.

Još sažetije rečeno i prikladnije za članak: Neovisna arbitraža pokazala je da svaki neuspjeh testa Jona Jonesa koji je doveo do suspenzije nije bio namjeran.

Jednostavno nabrajanje neuspjeha testova na droge ne predstavlja obje strane priče niti cijelu istinu. Kada je jedina izjava s druge strane ta da je Jon Jones uvijek proglašavao svoju nevinost bez spominjanja vlasti koje su rekle istu stvar, tu leži ključni propust koji krivo predstavlja slučaj i Jonesove tvrdnje o nevinosti.

To je integralna i temeljna komponenta priče koju treba uključiti zašto Jon Jones tvrdi da je nevin: jer svaki put kad bi pao na doping testu, utvrđeno je da nije namjerno varao. Nije uredničko niti samouvjereno izjaviti da su konačne odluke u njegovim slučajevima uključivale izjavu koja ga je oslobađala od toga da je varao drogu. To je vrlo relevantna, nepristrana činjenica.

Što se tiče obožavatelja i članova medija, niste nužno mrzitelji ili pristrani ako vjerujete da kad ima dima, ima i vatre. A posebno za obožavatelje, mogu razumjeti poriv da se stvari pojednostave i da se ne preispituju svaki pojedinačni slučaj, nego da se umjesto toga nastavi s potrošnjom brzih informacija koja dominira današnjom digitalnom pismenošću.

Ali objektivna istina je da ne postoji nešto poput krivnje po matematici. Drugim riječima, svaka službena izjava koja kaže da Jon Jones nije varalica ne postaje ništavna jer je u prošlosti bilo drugih takvih izjava.

U kontekstu zakona, čovjeka ne može proglasiti krivim porota njegovih kolega samo zato što mu se više puta sudilo za isti zločin. U mnogim slučajevima to čak ne bi bilo dopušteno kao dokaz za raspravu tijekom vijećanja. No, bez obzira na to gdje se Jon Jones nalazi na spektru nevinosti/krive, trebalo bi bitinikakva misterija ni za kogakako ili zašto nastavlja proglašavati svoju nevinost.

Jer na kraju dana, da ste bili u poziciji Jona Jonesa gdje je svaki put kad ste bili sankcionirani, predsjedavajuća vlast na kraju izjavila da niste varali, onda biste se i vi prilično navikli izgovarati frazu, dokazano sam nevin , osobito kada se čini da su ljudi svih društvenih slojeva odlučni pretvarati se da takav dokaz ne postoji.